6月21日，韩国电竞俱乐部T1在首尔江南区举办了T1粉丝座谈会，代表T1进行发言的是俱乐部首席运营官Josh Ahn。这次的发布会一共有12个主题，Sara这篇总结将涵盖首发阵容竞争、训练赛透明度、阵容构成、阵容管理以及选手保护。会议中还有更多话题，包括诉讼、社区礼仪教育、媒体互动、内容改进、会员福利、社交媒体管理、周边商品、粉丝商品指南和沟通系统。
根据T1的说法，这场粉丝座谈会是先前就决定好的，不管T1能否打进今年季中冠军赛。在粉丝问答环节中，与Smash相关提问的那个粉丝是Gumayusi知名黑粉，来自于喜欢攻击他的黑粉社区。Josh在活动现场声情并茂，一度哽咽了，但他的名言是即使T1没有Faker也是世界级的电竞俱乐部。由于直播视频太长了，Sara挑选核心的内容进行总结。
-选手转会
关于Zeus的合同问题，是这次座谈会的焦点，Sara单独写了一篇报道，这里就没有啰嗦太多，Josh在现场对Zeus进行了道歉。
展开剩余89%“我们的问题是针对ThePlay，而不是Zeus。我们很感激即使现在他对阵我们时，依然对T1保持尊重。尽管与经纪公司存在持续争议，我们至今保持沉默以专注于比赛。如果没有这次粉丝见面会，这场讨论也不会发生，我们对因此造成的后果感到抱歉。Zeus受到了情感上的影响。我们对他和他的家人深感歉意。如果他看到这条消息，我希望他能接受我们的道歉。我期待有一天能当面向他道歉。”
-首发阵容竞争
他对Gumayusi和Smash两位选手都表示歉意，因为他们都受到了影响。他说，即使是提到Gumayusi-Smash或Smash-Gumayusi都很棘手，因为如果他多说一个名字，粉丝可能会认为他偏向某一方。因此他澄清，将按字母顺序说Gumayusi-Smash，并非因为他更偏向Gumayusi而非Smash。
-为何开始首发阵容竞争？
有三个原因：无畏征召的引入改变了BP环境，破坏了团队平衡。团队习惯与Zeus一起比赛。任何选手变动，无论新选手是谁，都需要适应期。在早期阶段，Gumayusi的表现有所下降。
-为何测试Smash？
由于上述因素导致团队平衡崩塌，T1决定测试Smash。Smash在次级联赛中表现极为出色，T1想看看他是否能在LCK级别发挥作用，以及是否能在高压和不同比赛情境下表现。因此，他们开始测试两位选手。
-为何Gumayusi留在主队而Smash参加次级联赛？
LCK允许选手在LCK和次级联赛间自由轮换，这在各队中很常见。一些队伍让选手作为替补第六人随队；一些则让选手参加次级联赛。T1认为让Gumayusi留在主队作为替补对选手和团队都有帮助。与此同时，Smash仍在发展中，需要实战来成长，因此让他回到次级联赛是为了让他有实际比赛机会，而非枯坐替补席。
“最终，两位选手都很优秀，选择其中之一是个好问题，尽管很难。我们承认处理这个情况不够顺畅，为此再次道歉。”
-关于Doran不是Gumayusi低迷原因的澄清
“很多评论提到了Doran。需要明确的是，Doran不是Gumayusi低迷的原因。他的表现非常出色，我们很感激。然而，他的风格不同，这需要其他位置，尤其是下路，做出调整。”
Q：为何Smash直接签约为主队选手？其他队伍不这样做。
A：主队和次级队伍的最低薪资有差别。虽然T1不总是支付最低薪资，但现行系统没有明确规定主队选手应根据出场次数获得多少薪资，因此他们选择升级Smash的合同。
Q：你对六人轮换的总体立场是什么？会继续使用吗？
A：在像去年Faker受伤的情况下，我们很好地使用了综合阵容，Poby站了出来，第三队选手填补了Poby的位置。尽管如此，六人阵容有其优缺点，我个人倾向于标准的五人阵容，仅在必要时（如受伤）使用综合阵容。
Q：关于Gumayusi状态下滑和Smash的数据，你有内部数据支持决策吗？因为粉丝联盟的数据显示Smash表现更好。
A：T1确实阅读了粉丝联盟的数据，并表示需要理解一些背景来解释为何会认为Smash表现更突出。Smash的样本量远小于Gumayusi。内部训练赛数据和团队动态（如指挥、协同、适应性）很重要，但公开数据中看不到。教练组当时认为Gumayusi更符合团队目标。T1尊重数据，但决策基于更全面的考量，包括不可见的因素。T1不会公开训练赛数据，因为这可能泄露战略。由于战略原因，训练赛结果不会公开。
Q：Gumayusi和Smash的训练赛是否公平？因为有人看到Gumayusi在训练赛时间玩单排。
A：定义“公平的训练赛”很复杂。训练赛披露不仅涉及数据，还包括谁参与了训练赛以及何时参与。T1通常每天进行8场训练赛。他们考虑过将训练赛平均分配给首发和挑战者是否公平？还是应该让主力首发获得更多训练赛时间，而挑战者较少？毕竟首发在为即将到来的比赛做准备，如果挑战者占了一半训练时间，是否过多？最终由教练决定，因为Josh是青铜段位选手。管理层和教练组在公平性上进行了大量讨论，首席执行官Joe Marsh主导了许多关于公平性和长期最佳方案的讨论，讨论非常激烈。训练赛有时50/50分配，有时60/40分配，具体情况不同。因此公平性难以精确定义。
Q：关于队伍与粉丝的沟通。
A：我们承认在阵容管理和首发竞争上未能与粉丝有效沟通。我们的不成熟导致了粉丝们都误解，为此道歉。这是新领域，因此我们正在建立更正式的标准。例如，现在如果一名选手从次级阵容升至主队，且不是因为健康或其他特殊原因，我们不会公开每次变动。
Q：Joe Marsh的公众形象导致了一些误解。
A：许多人对Joe声称Gumayusi是应其要求成为首发的说法感到愤怒，认为Gumayusi被“空降”。教练组对阵容决定有最终决定权。高管可以提出问题，但最终仍由教练组决定。当教练组提出试训Smash时，非LOL专家如Josh和Joe提出质疑：为什么？Gumayusi刚拿了两次世界冠军，为什么要换？
教练组解释了原因，但意见分歧很大。Joe和教练组在公平性上看法不同，Joe认为训练赛应50/50分配。教练组表示：“为了团队表现，不仅是为了LCK，还要瞄准MSI和世界赛，现阶段必须彻底测试Smash，包括给他训练赛和比赛时间。”
Q：为何声明以Joe的名义发布，而非T1组织？
A：因为他要求给Gumayusi公平机会，既然是他的要求，他觉得有责任，且鉴于事态严重，由CEO发布声明更合适。即便如此，争论仍在继续。教练组最终表示仍需测试Smash。他们要求Smash上场，请求被接受，因此Smash获得了上场时间。最终他们决定Gumayusi更适合，因此目前阵容如此管理。
是的，CEO提出并请求了建议，但他并未强迫决定。内部讨论非常激烈。CEO的请求被接受了一次，教练组的请求也被接受了一次。最终决定由教练组做出，决定Gumayusi继续担任首发。
Q：T1会正式宣布5名首发选手吗？之前Becker在视频中说会切换到5人阵容并通知粉丝，但Gumayusi首发后没有正式声明。MSI庆祝图片中有5名选手，但文字提到6名选手。会有教练组的发布会吗？
A：T1曾表示会宣布五人首发阵容，但经过一系列事件，计划来回变动。Gumayusi是首发，相关图像资产已相应调整。有时图像包括Smash，有时没有。因为在LCK第一阶段，Smash在主队出场，因此资产仍显示6名选手。但对于MSI和EWC，我们将采用5人阵容，Smash不会上场。
Q：至于未来是否会有主教练或教练组发布会。
A：目前没有计划，因为教练组非常忙碌。
Q：Gumayusi会是本赛季剩余时间的首发AD吗？
A：没人能确定（EWC结束后就是LCK常规赛和全球总决赛）。但我们已宣布Gumayusi将作为MSI和EWC的5人阵容的一部分。
Q：你一直说必须给Gumayusi公平机会，那么Smash是否也得到了公平机会？CEO的干预是否剥夺了Smash的机会？这存在矛盾，能否解释公平的含义？
A：人们对公平有多种定义，但他们努力寻找最公平的方式。是的，Smash参与了训练赛并在主队比赛中有机会，他们认为这是公平的。我无法代表Smash或Gumayusi本人的感受，但我认为Smash得到了公平机会，因此他目前在次级队伍活跃。
Q：对Gumayusi的批评之一是Joe在网络播客上说他亲自要求Gumayusi进入阵容。因为这是在非官方平台说的，粉丝可能误以为这是官方立场。Joe会停止参加播客吗？T1能正式管理或审查这些公开声明吗？
A：Joe不会被要求完全停止参加播客。但我们认识到多种信息形式导致了粉丝混淆。未来，我们将对这些公开露面进行更严格的内部讨论，确保信息与团队战略一致。
Q：你们是否有选手保护计划。
A：T1知道针对特定选手的恶意骚扰、虚假谣言、死亡威胁甚至暴力号召。为此，T1正在提交警方报告并请求调查、雇佣私人安保进行物理保护、与反恶意评论过滤服务合作、为受影响的选手提供心理健康辅导、持续与警方、网络犯罪部门和警局跟进更新。请求粉丝不要以支持某位选手为代价贬低另一位选手。
Q：如何看待抗议卡车/花圈？
A：法律上难以限制，因为只要按规定报备，这些属于合法抗议。只有非法行为（如阻塞道路）才能被举报并采取行动。T1已咨询内部法律团队和外部律师事务所，确认除非违法，否则没有直接法律手段阻止。
Q：为何没有关闭一个有毒的粉丝社区？
A：T1通过专门团队监控所有主要社区。对于问题帖子，T1会请求删除并在可能时采取法律行动。T1现在正认真考虑关闭或审查INS/X上的评论以减少可见的恶意内容。
Q：为何尽管存在骚扰仍重新开放B.Stage社区？
A：社区重新开放时，选手无法查看。如果必须在选手保护和粉丝互动空间之间选择，选手保护将优先。正在考虑进一步行动，如再次关闭社区或增加更多过滤。
Q：T1发起的诉讼取得了怎样的结果？
A：T1已对越界的诽谤或诽谤评论者提起诉讼。组织并非法律义务，但自愿这样做。其他电竞组织和体育团队通常不因网络恶意起诉，但娱乐经纪公司会为艺人起诉。T1采用娱乐经纪公司的做法。T1不公开宣布诉讼，因为许多娱乐公司也保持诉讼私密，公开诉讼可能引发恶劣行为的报复或升级。T1不允许和解或宽大处理，追求最高判决。
Q：Joe曾在播客中说如果有人发送道歉信，T1会宽大处理。
A：这个发言引发了误解。当T1发起诉讼时，需要相应的选手批准诉讼，有些选手选择不对轻微批评起诉。但当T1提起诉讼时，没有宽大或和解。
发布于：广东省广升网配资-配资排排网-按日配资炒股-长线配资炒股提示：文章来自网络，不代表本站观点。
